2.
她刚想反驳，我立刻真诚地看向她：“对吧，晓晓？你刚才还说羡慕我和阿夜，希望我们沾沾项目的喜气呢。”同时悄悄按下录音笔。
苏晓骑虎难下。
否认会显得心口不一，承认就等于自己提议了日期，之前的作梗全白费。
她脸色变了又变，勉强挤出笑：“是……是啊，姐姐记性真好。”
我清楚看见，她说话时手指微颤，额角渗了汗——这是反噬！
我强行扭曲她想作恶的词条，还让她亲口承认矛盾的话，系统终于起了反应。
顾夜看着这场互动，淡淡开口：“星耀项目签约日确实重要。婚事日期，我会和晚晚商量，再请伯父伯母定夺。”
他没落入圈套，还把决定权拉回了我和他之间。
晚宴后，我以让苏晓参考订婚宴菜单为由，把她叫进书房。
关上门，我直接摊牌：“我知道你能修改别人话里的词，苏晓。”
苏晓脸色煞白：“你……你胡说什么！”
我播放了晚宴的录音：“你说羡慕我、希望我和顾夜好，可为什么每次都在爸妈和顾夜面前抹黑我？上次公益项目的‘效果不堪’，上次会议的‘秩序混乱’，要我一一举例吗？”
我逼近一步：“你的把戏有极限，不能把‘活着’改成‘死了’，也不能让别人说出认知外的话。要是被当场戳穿逻辑矛盾，你会很难受，对吧？”
苏晓惊恐地看着我，像见了鬼。
她的依仗本是隐秘，如今被戳穿，彻底乱了方寸。
“你……你怎么会……”
“我怎么知道不重要。”
我冷冷道，“重要的是，你再敢用这种手段对付我和家人，我就让所有人知道，林家找回来的真千金，有个见不得人的‘特殊能力’。
你说，爸妈会信从小养大的我，还是满心嫉妒、身怀异能的你？”
苏晓踉跄后退，跌坐在椅子上，满脸不甘。
书房摊牌后，苏晓安分了一阵，却只是暴风雨前的宁静。
这天全家看财经访谈，顾夜说“稳定的后方是事业成功的基石”，
我立刻瞥见苏晓眼神一闪，心声传来：【把‘后方’改成‘伴侣’！让他觉得林晚不是稳定的伴侣！】
顾夜的话变成了“稳定的伴侣是事业成功的基石”。
这话本身没问题，可原意是“家庭支持”，修改后却成了对“伴侣”的要求，未来我只要有一点“不稳定”，顾夜就会联想到这句话。
我不能直接反驳，不然显得心虚。
于是顺着话头对妈妈笑：“妈，你看阿夜多看重家庭。稳定的家庭环境才最重要，就像咱们家，我和晓晓小时候没在一起，现在一家人整整齐齐，就是最坚实的后盾。”
我把“伴侣”拉回“家庭”，还暗戳戳强调一家人，苏晓的笑容瞬间僵硬，这次修改彻底失效。
苏晓的安分没持续多久，她的系统竟升级了。
一次家庭聚餐，爸爸夸我负责的项目“做得不错，思路很清晰”，
苏晓的心声带着冷厉：【系统，启动模糊指向修改！把‘清晰’换成‘激进’，加隐性关联词‘风险’！】
爸爸的话变成了“思路很激进”——“激进”在商业语境里暗含“冒进”，隐性的“风险”还会悄悄植入听者潜意识。
爸爸果然蹙了眉，嘴上虽鼓励“年轻人有冲劲”，语气却多了几分顾虑。
这种修改更隐蔽，也更恶毒。
不直接颠倒黑白，而是靠词义替换和情感暗示改变他人看法。我没法直接纠正，毕竟“激进”是主观评价，越辩解越像“听不进意见”。
我意识到，苏晓不再满足于制造即时矛盾，而是开始长期植入负面印象。
我的反击，也必须更精细。
面对升级的系统，我改了策略：苏晓给我贴“激进”“冒险”的标签，我就主动把标签和“创新”绑定。
爸爸说“思路激进”时，我立刻接口：“谢谢爸！现在市场变化快，确实需要新想法。我这次借鉴了顾氏海外的成功案例，他们当时也被说‘激进’，但事实证明抓住了风口。”
拉上顾氏背书，“激进”瞬间成了“前瞻性”。
重要谈话前，我还会提前“铺垫”。
和顾夜聊有风险的方案时，我主动说：“这个方案看起来有点大胆，我评估过风险，还做了详细预案。”
先把可能被修改的“负面词”说出来，展现深思熟虑，苏晓再想修改，只会显得多此一举。
我还尽量避免和苏晓、易受影响的家人在私密空间聊要事，转而选择有亲友、下属在场的场合。
人越多，语境越复杂，她修改词条的影响越小，也越容易暴露。
苏晓针对我没效果，竟把矛头指向我身边的人。
